作者／张珏
看拼多多广告，发现该公司利用广而告之，诱骗穷苦人民落入圈套，从而榨干穷人的血汗钱，扰乱低收入人群的正常生活。事实是我发现的这样吗？
问豆包，得到的答复如下:
《拼多多广告争议：套路与真相的全面解析》
一、核心问题：广告套路的典型表现
提现/砍价陷阱：宣传"差0.01元提现""邀请3人砍成"，实际需邀请数十上百人，后期助力仅涨0.01元甚至出现"幸运值""福气值"等模糊概念，多数用户无法成功提现。
低价引流骗局：广告标"白菜价"，点进去发现是"1元抵100元"或仅为特定商品优惠券，与宣传严重不符。
虚假承诺诱导：活动初始宣称"无需拉人助力"，填写地址后却强制要求邀请好友获取积分，规则模糊且不断变更。
伪正品宣传：无授权"同款"商品（如"南京同仁堂同款""某果耳机平替"），质量差且维权难。
二、监管处罚：官方态度明确
2025年底，拼多多因虚假宣传被处以200万元罚款，这是当时针对互联网平台虚假宣传的顶格处罚之一。
多次被市场监管部门通报，涉及"现金大转盘""砍一刀"等活动的欺诈性诱导行为。
被法院判决赔偿（如碰瓷《原神》虚假宣传案，被判赔偿百万）。
三、商业模式的两面性
积极面:主打极致性价比，让下沉市场用户（包括低收入群体）以低廉价格获得商品，实现"消费升级"。
通过C2M模式减少中间环节，降低商品成本，部分商品确实价格实惠。
消极面：广告营销收入占比高达55%（2025年Q1数据），过度依赖广告变现，导致诱导性营销泛滥。
利用用户"损失厌恶"心理，设计"差一点就成功"的进度条，诱导用户持续投入时间和社交资源。
四、法律边界：明确违规行为
根据《广告法》第28条、《消费者权益保护法》第20条，以下行为属于违法：
广告内容与实际规则矛盾，隐瞒关键信息（如老用户助力无效、需依赖全新用户）。
利用模糊表述误导消费者，如"超容易提现"却设置极低中奖概率。
随意变更活动规则，设置无法完成的条件。
五、理性看待与维权建议
理性消费：警惕"天上掉馅饼"的活动，低价不等于无底线，下单前仔细阅读规则。
保留证据：截图广告页面、活动规则、聊天记录等，便于后续维权。
合法维权：通过黑猫投诉平台、12315热线或向市场监管部门举报，维护自身权益。
平台责任：期待拼多多加强广告审核，规范营销行为，平衡商业利益与用户权益。
总结：拼多多部分广告确实存在虚假宣传和诱导性营销问题，尤其对价格敏感的低收入群体影响较大，已受到监管处罚。但同时，其低价模式也为部分用户提供了实惠。关键在于理性辨别广告真伪，遇到侵权行为及时维权，推动平台规范发展。
拼多多公司问题如此严重，为何没有被彻底整治？老百姓心里有杆称，大家都来掂量掂量吧！
